欢迎光临
万众商标代理有限公司
·
设为首页
·
加入收藏
·
联系我们
本站首页
|
关于我们
|
新闻动态
|
行业新闻
|
商标展示
|
业务指南
|
商标案例
|
法律法规
|
商标知识
|
书式下载
|
招聘信息
|
在线留言
|
联系我们
新闻中心
新闻动态
行业新闻
商标知识
业务指南
关于简化部分商标申请材料和手续的通知
商标案例
未注册地理标志可在争议程序中获得保护
法律法规
商标转让
信息搜索
关键字:
范 围:
-请选择-
新闻
下载
商标
首页
新闻中心
诉争商标遭注销 申请转让被驳回 〖2009-6-29 12:36:00时〗 本网提供
 
诉请别人按约定将一商标转让给自己,但法院审理查明诉争的商标早已被注销。日前,重庆市第二中级人民法院对此案作出的一审判决,驳回了原告要求被告将商标转让给原告的诉讼请求;同时,原告未能获得协议约定的商标不是被告造成,故原告主张赔偿一万元经济损失的诉讼请求同样未能获得支持。
 
协议约定转让商标
 1997
年
4
月,梁平某发酵制品公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第
990067
号“巴实及图形”商标,核定使用商品为第一类。
1999
年
9
月,该公司又注册了第
1311679
号“巴实及拼音、图形”商标,核定使用商品为第
32
类。
 2006
年
7
月
15
日,本案原告邱某与该发酵制品公司签订了为期
3
年的承包经营合同。在邱某承包经营期间,即
2008
年
4
月,该发酵制品公司将其整体资产(包括巴实牌注册商标)出卖给了本案被告谢某。据悉,当时邱某对这一情形是知晓的。当时,邱某、谢某以及该发酵制品公司还签订了一份三方协议。该协议约定:邱某与发酵制品公司自愿终止承包经营合同;本属谢某的巴实注册商标无偿转让给邱某,届时由发酵制品公司无条件提供相关资料,于
2008
年
4
月
20
日前到梁平县工商局办理转让手续。协议还约定,发酵制品公司如不协助办理,给邱某造成的损失,由发酵制品公司承担责任,谢某负连带责任。
 
转让未果诉至法院
 
三方协议签订后,发酵制品公司和谢某未能将协议约定的“巴实”注册商标转让给邱某。为此,邱某在去年
8
月
26
日,以发酵制品公司清算组、谢某为被告,向市二中院提起诉讼。邱某请求法院判令被告依约履行“巴实”牌(文图)注册商标的过户义务,并赔偿一万元的经济损失。
 
在庭审中,原告邱某当庭撤回对发酵制品公司清算组的起诉。同时,邱某明确其第一项诉讼请求为“要求谢某将‘巴实’牌一类商标转让给原告”;后邱某提出要求将该商标申请权转让给原告。
 
但庭审查明,早在
2007
年
4
月
27
日,发酵制品公司注册的第
990067
号“巴实及图形”商标就有效期满。而该公司在此商标有效期满前及之后的
6
个月的宽展期内,均未申请续展注册。且在同年
11
月,该商标已被梁平另外一家酒厂注册。
 
因商标注销而败诉
 
市二中院审理认为,发酵制品公司原注册的第
990067
号“巴实及图形”商标,在原、被告签订三方协议前已有效期满,且在宽展期内未申请续展注册,该商标应当由商标局注销。“也就是说,三方协议中约定转让给原告的‘巴实’注册商标不应当是该商标,而应是当时有效的第
1311679
号‘巴实及拼音、图形’商标。”市二中院承办此案的法官称,但现在原告并不要求转让第
1311679
号商标,其要求转让的是第
990067
号商标。
 
因此,市二中院审理认为,因签订协议时,发酵制品公司已不享有第
990067
号商标的专用权,故原告要求被告将该商标转让给他的诉请,法院不予支持。
 
而原告未能获得协议约定的商标,不是被告谢某造成。即法院认为被告在本案中没有违约行为,原告主张赔偿一万元损失的诉讼请求同样不能获得支持。(记者程建勇
 
通讯员赵华)
新闻来源:新闻来源:三峡都市报 本网信息整理编辑:夏萍 点击数:3206 更新时间:2009-06-29 19:22:36
收藏此页
上一篇:
可惜 重庆人弄丢了山城表、重庆车
下一篇:暂无新闻
友情链接:
重庆CCC认
国家知识产权
中国商标专网
中国商标网
国家工商总局
重庆工商局
中华商标协会
免费商标查询
德龙商标网
中华在线词典
专业取名
联系方式
|
公司简介
|
开户银行
|
企业资质
|
网站建设
重庆市万州区万众商标代理有限公司-万州商标-重庆商标-万众商标-万州商标注册-万州商标代理 © 2008-2010 版权所有
渝ICP备08102872号
邮件:xiaping0618@163.com 电话:13101006886 传真:+86 023-58235699 地址:重庆市万州区白岩路123号佳能大厦四楼(艺术馆、乡村基边)